справа № 208/3566/15-п
№ провадження 3/208/758/15
20 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -4; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН№133561 від 23.04.2015 року, 21.04.2015 року о 22-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насилля в сім'ї.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП:
· не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив насилля у сім'ї, психологічного характеру, яке виразилось в погрозах фізичної розправи та образах відносно своєї дружини ОСОБА_2, однак відсутні відомості, які саме настали наслідки, від вчинених ОСОБА_1 дій.
· Окрім того, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла бійка під час якої вони один одному спричинили тілесні ушкодження, що об'єктивна сторона зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не підпадає під ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішення адміністративної справи по суті за таких обставин не можливо.
З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 283 , 284 КУпАП,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 1732 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_3, для належного оформлення.
Суддя Стребіж Н. М.