справа № 208/3188/15-п
№ провадження 3/208/659/15
30 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП, суд-
встановив:
Згідно протоколу ДН №032843 про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 року, 05.04.2015р. о 14-45 годині ОСОБА_1 по проспекту Пеліна біля будинку № 22 у місті Дніпродзержинську перевозив промисловий металобрухт вагою 15 кг., а саме кусок рельси, без ліцензії, яких хотів здати до приймального пункту, чим порушив законодавство яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме ч. 9 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт», за що передбачена відповідальність ст. 164-10 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається зі статті 164-10 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Статтею 164-10 КУпАП передбачено 3 частини.
Частина 1 ст.164-10 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Частина 2 ст. 164-10 КУпАП, передбачає відповідальність за приймання особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є суб'єктами господарювання.
Частина 3 ст. 164-10 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Згідно вищевикладеного, вбачається, що в протоколі не вказано, під яку саме частину статі 164-10 КУпАП, підпадають дії ОСОБА_1, в зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути справу по суті.
В зв'язку з виявленими в матеріалах справи недоліками, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків.
З огляду на викладене, а також те, що вище зазначені недоліки перешкоджають суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.283, 284 КУпАП,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 164-10 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_2, для належного оформлення
Суддя Стребіж Н. М.