справа № 3-230/11
№ провадження
24 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/36-73 ; по ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
встановив:
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року встановлено по відношенню до громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік , а також встановлено наступні обмеження :
1. Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїжджати за межі м. Дніпродзержинська без дозволу Заводського РО Дніпродзержинського ГУ, який здійснює контроль .
2.Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходитися у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших даного роду закладів цілодобово.
3. Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вихід з квартири за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5/36-73 в м. Дніпродзержинську с 20:00 год. до 06:00 годин за виключенням часу , пов'язаного з роботою .
16.12.2010 року о 22:00 годині під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6/36-73 у м. Дніпродзержинськ' громадянин ОСОБА_1 був відсутній , даними діями ОСОБА_1 були порушені умови адміністративного нагляду, передбачених у п. 3 постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але про дату , час, місце розгляду справи був сповіщений належним. Про причини не з'явлення суд не сповістив.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення , поясненнями трав; порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були порушені правила адміністративного нагляду та встановив, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. З4 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП. -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н. М.