справа № 208/3196/15-п
№ провадження 3/208/666/15
30 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.2 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу ДН №032821 про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, 08.04.2015 року о 11-00 годині ОСОБА_1 по вулиці Мурахтова, біля будинку № 10 у м. Дніпродзержинську, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому для цього місці, косметикою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Ч.2 ст. 160 КУпАП, передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП, не зазначено:
· не розкрито суть адміністративного правопорушення, не вказано якими саме промисловими товарами здійснювалася торгівля з рук , тобто якою саме косметикою та в якій кількості .
·
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В зв'язку з виявленими в матеріалах справи недоліками, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_2
Оскільки від правильності складання протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.
З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.283, 284 КУпАП,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_2 - для належного оформлення.
Суддя Стребіж Н. М.