15.06.15р. Справа № 904/3648/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору поставки від 11.12.2013р. № 733/13-И
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Михайлов В.П.- представник, дов. від 22.01.2015р. №2;
від відповідача: Зіненко О.Б. - представник, дов. від 25.03.2015р. б/н;
від відповідача: Міхієнков К.В. - представник, дов. від 25.03.2015р. б/н.
Позивач просить визнати недійсним Договір поставки від 11.12.2013р. №733/13-И, укладений між сторонами.
Відповідач у запереченнях (вх.№29525/15 від 14.05.2015р.) проти позову просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що: - жодним актом цивільного законодавства не передбачено обов'язок сторін при укладені господарських договорів зазначити тверду суму загальної вартості договору, а отже вважати її не узгодженою не має законних підстав; - спірний договір підписаний від відповідача директором товариства Тимошиною Ларисою Вікторівною, що діє на підставі статуту відповідача, та скріплений печаткою товариства; - статут відповідача, зокрема пункт 7.2, на який посилається позивач, взагалі не містить обмеження відносно підписання договорів.
Позивач у клопотанні (вх.№35109/15 від 03.06.2015р.) про відкладення розгляду справи просить судове засідання у справі №904/3648/15, призначене на 02.06.2015р. о 11.00 год. відкласти на інший день та не здійснювати розгляд справи буз участі представника позивача.
Також позивач у заяві (вх.№37843/15 від 15.06.2015р.) та у заяві (вх.№37726/15 від 15.06.2015р.), що надійшла засобами електронного зв'язку просить здійснювати повне фіксування судового процесу по справі №904/3648/15 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд вважає за можливе задовольнити вказані заяви позивача, та здійснювати фіксування судового процесу по справі №904/3648/15 за допомогою програми "Діловодство спеціалізованого суду" та проводити подальші судові засідання в режимі фіксування судового процесу.
В подальшому позивач у клопотанні (вх.№37844/15 від 15.06.2015р.) та у клопотанні (вх.№37725/15 від 15.06.2015р.), що надійшли засобами факсимільного зв'язку, просить призначити колегіальний розгляд справи №904/3648/15 колегію у складі трьох суддів, посилаючись на те, що дана справа №904/3648/15 є складною за своїм правовим характером, потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальний доказів та незгодою відповідача із заявленими позивачем у межах даної справи вимогами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №904/3648/15 колегію у складі трьох суддів
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. на 15:00 каб. № 1-202
До судового засідання надати:
Позивачу:
- статут та зміни до статуту (2013р.) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- договір від 11.11.2013р. №733/13-И з усіма додатками на специфікаціями (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО