Постанова від 20.01.2011 по справі 3-46/11

справа № 3-46/11

№ провадження

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.M., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого ДП « Дніпродзержинський сталеливарний завод» ДП ВАТ «Дніпровагонмаш» , посада заступник директора по питанням НС та ЦЗН, мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 ; за ст.18816 ч.2 КпАП України,

встановив:

13 грудня 2010 року о 11 годині 30 хвилин при позаплановій ( контрольній) перевірці стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки ДП « Дніпродзержинський сталеливарний завод» розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ вулиця Українська 4, було виявлено порушення ст. 188-16 ч.2 КУпАП: « не виконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції яких віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» , а саме : не виконані заходи викладені інспектором державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у приписі від 23.07.20101 року п. 1,2,3,4,6 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який вину свою визнав, припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Дніпродзержинського міського управління ГУ МПС України в Дніпропетровській від 13 липня 2010 р., і встановивши, що заступником директора по питанням НС та ЦЗН МП « Дніпродзержинський сталеливарний завод» ДП ВАТ «Дніпровагонмаш» дійсно було не виконано пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Дніпродзержинського міського управління ГУ МПС України в Дніпропетровській від 13 липня 2010 р .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ст. 188-16 4.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.