справа № 208/3571/15-п
№ провадження 3/208/762/15
20 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої контролером в ТОВ ЄВРАЗ «Баглійкокс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
4А - 67; про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.184 КУпАП, суд-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН№032798 від 08.04.2015 року, 08.04.2015 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством , щодо забезпечення належних умов виховання до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того,, що останній вчинив конфлікт.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП:
· не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме в протоколі вказано, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив конфлікт, однак відсутні відомості, в чому саме полягає конфлікт, які саме настали наслідки, від вчинених неповнолітнім ОСОБА_2 дій, та в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків передбачених законодавством.
Вирішення адміністративної справи по суті за таких обставин не можливо.
З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 283 , 284 КУпАП,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_3, для належного оформлення.
Суддя Стребіж Н. М.