17 червня 2015 року Справа № 916/1267/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 916/1267/14 за позовом малого приватного підприємства “Фірма “Альфа-М” до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 92 146 грн 62 коп.,
Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року та від 19 березня 2015 року касаційна скарга поверталася заявникові з підстав недотримання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних документів, що підтверджують сплату судового збору.
Повторна касаційна скарга подана до Вищого господарського суду України 20 травня 2015 року.
В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку заявник посилається на те, що повернення касаційної скарги вищезазначеними ухвалами стало причиною для пропуску строку на подання касаційної скарги у встановленому законом порядку, а також на усунення недоліків, зазначених в цих ухвалах.
Попередні повернення касаційної скарги стали наслідком порушення скаржником вимог вказаних вище норм права, а тому не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.
2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець