№ 201/10042/15-ц
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з клопотанням закритого акціонерного товариства «НВО «АКОНІТ» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10 червня 2015 року надійшло клопотання ЗАТ «НВО «АКОНІТ» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року клопотання було залишено без розгляду.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року замість «№ 201/3020/15-ц провадження 2-к/201/4/2015» зазначити вірно « № 201/10042/15-ц провадження 2-к/201/7/2015», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно була допущена описки стосовно зазначеного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року замість «№ 201/3020/15-ц провадження 2-к/201/4/2015» зазначити вірно « № 201/10042/15-ц провадження 2-к/201/7/2015».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя