Справа № 212/4582/15-к
1-кс/212/543/15
15 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015040730001384 від 21 травня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, у якому зазначила, що 21.05.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2015 року приблизно о 23.30 годин коли вона поверталась додому та проходила біля будинку школи-інтернату, розташованому біля зупинки громадського транспорту «Світанок» по вул. Грібоєдова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, підійшовши ззаду, застосував насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, яке виразилось у нанесенні удару рукою в область потилиці, після чого шляхом ривку, відкрито викрала сумку потерпілої ОСОБА_5 , в якій знаходилось майно заявниці: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчення водія на ім'я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 20.05.2015 року вона прогулювалася у районі 95-кварталу. Приблизно о 22:40 годині сівши до маршрутного таксі №240 направилась до дому, вийшовши з маршрутного таксі у районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона пішла пішки до зупинки громадського транспорту «Світанок» у Жовтневому районі, де на гр. ОСОБА_5 ззаду напав невідомий чоловік, який наніс удар у бік потилиці, після чого вихопив у потерпілої з рук сумку чорного кольору, в якій знаходились: ключі в кількості 5 шт., картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчення водія на ім'я заявниці, гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Samsung GALAXY S4 mini DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_3 та сім карта оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5500 гривень.
Відомості внесені до ЄРДР 21.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з'єднання абонентів мобільного зв'язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв'язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв'язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 20.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред'явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1