Справа № 754/18982/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Бабко В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8081/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
17 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення попередньої оплати,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення попередньої оплати задоволено.
Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» та ОСОБА_2 договір у вигляді замовлення №22/03-1 від 22.03.2014 року.
Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» та ОСОБА_2 договір у вигляді замовлення №24/03-1 від 24.03.2014 року.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18624 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 243,60 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 12.05.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року в частині стягнення судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.05.2015 року (суддя-доповідач - Пікуль А.А.) справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення попередньої оплати було повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення.
16 червня 2015 року належним чином оформлена цивільна справа повернулася на адресу Апеляційного суду міста Києва.
У в'язку з перебуванням судді-доповідача Пікуль А.А. у запланованій відпустці було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн Україна» про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення попередньої оплати та визначено суддю - доповідача Ратнікову В.М.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Деснянським районним судом м.Києва вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 01.04.2015 року в присутності представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6. З наявної в матеріалах справи заяви, вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 05.05.2015 року.
Оскільки зі змістом оскаржуваного рішення від 01.04.2015 року апелянт ознайомився лише 05.05.2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року.
Суддя: