Справа № 22-ц/796/5251/2015
16 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” ГончараВіталія Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, зобов'язання вчинити дії, виселення і зняття з реєстрації,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, зобов'язання вчинити дії, виселення і зняття з реєстрації відмовлено.
26 лютого 2015 року представник ПАТ “Дельта Банк” Гончар В.М. подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, проте не сплатив судовий збір, який передбачений Законом України “Про судовий збір”
За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ “Дельта Банк” Гончара В.М. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишена без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків та сплати судового збору (а.с. 237).
Незважаючи на те, що 19 березня 2015 та 27 березня 2015 року Гончаренко та уповноважена особа ПАТ “Дельта Банк” отримали копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення їм цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк Банк не усунув (а.с.240).
Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ “Дельта Банк” необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Гончара Віталія Михайловичана рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року визнати неподаною та повернути .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя