Справа № 211/2612/15-ц
Провадження № 2/211/1426/15
іменем України
19 травня 2015 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК БЕСТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
12.05.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК БЕСТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.05.2015 року його позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК БЕСТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено та стягнуто заборгованість по заробітній платі по 10 квітня 2015 року включно. Посилаючись на те, що відповідач не зробив ніяких дій з виплати заборгованості та свідомо затягує її виплату,а термін затримки збільшився та з 11.04.2015 року по 31.05.2015 року складає 32 робочих дні, що по середній заробітній платі складає 2032,00 гривень, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість та індекс інфляції з врахуванням стягнутих вищевказаним рішенням сум та додатково нарахованої заборгованості в розмірі 15296,19 гривень.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну з обставин, однак позивач в позові посилається на рішення суду, як доказ стягнутих сум заборгованості, при цьому не надає копії даного рішення, не зазначає чи набрало вказане рішення законної сили, крім того не обґрунтовує свої вимоги в частині нарахування заборгованості за майбутній період з 12.05.2015 року по 31.05.2015 року та застосування при цьому середнього заробітку в розмірі 63,50 гривень.
Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК БЕСТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 01 червня 2015 року, але не більше як на протязі 3- х днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1