16 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15.05.2015 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду змінити в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосувати норму закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення передбачене ст. 124 КК України, провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, 27 березня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_2 30.04.2015 року також подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та порушення норм кримінального процесуального закону просить вирок суду скасувати та винести справедливе рішення.
На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2015 року про необхідність усунення недоліків апеляційних скарг 05.06.2015 року від захисника ОСОБА_3 , а 16.06.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли доповнення до апеляційних скарг.
Вивчивши апеляційні скарги з поданими доповненнями вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки подані у встановлені законом строки належними особами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796/1096/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1