№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6137/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
15 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді: Білич І.М.
Суддів: Кабанченко О.А., Поліщук Н.В.
при секретарі: Гречка Т.В., Обухівський О.В.
за участю: позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони не змогли досягти з відповідачем добровільної угоди щодо сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи, що відповідач не має стабільного доходу, позивач звертаючись до суду ставила питання щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 19.01.2015 року і до повноліття дитини.
Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Де ставив питання про зміну судового рішення в частині розміру присуджених аліментів, а саме - стягнення аліментів на користь дитини у розмірі 1 200 гривень щомісячно. Зазначаючи при цьому про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні апелянт підтримав подану апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити у повному обсязі.
Позивач не визнала апеляційну скаргу, та заперечувала проти її задоволення.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом при розгляді справи було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Звертаючись з позовом до суду позивач ставила питання про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у 3 500 гривень щомісячно, та вказувала на те, що відповідач має достатній матеріальний стан і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини на належному рівні. Оскільки, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі з урахуванням положень ст. 184 СК України.
Суд першої інстанції, враховуючи матеріальний стан сторін, вважав, за необхідне заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі 2 000 гривень, щомісячно на підставі ст. 181-182,184 СК України, починаючи з 19.01.2015 року (дати звернення до суду з позовом).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянт вказував на те, що позивач на відміну від апелянта офіційно працевлаштована та має стабільну щомісячну заробітну плату у розмірі понад 3 000 гривень. При тому, як відповідач довгий час офіційно та фактично не працює, та має нерегулярні, мінливі та невеликі за розміром заробітки, з яких він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 1 200 гривень щомісячно.
Зазначаючи також, що на даний час у нього (апелянта) є інша сім'я, яку останній зобов'язаний утримувати, його дружина вагітна і тривалий час знаходиться госпіталізованою у Київському міському пологовому будинку №6 на зберіганні.
А відтак просив суд змінити рішення суду з урахуванням його майнового стану зменшивши суму визначених аліментів до 1200 гривень щомісячно.
Колегія суддів вважає, що апелянтом не взято до уваги положення ст. 180 СК України, у відповідності до якої саме батьки ( мати та батько) зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
На підтвердження доводів апеляційної скарги, апелянтом була надана довідка Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві зі змісту якої вбачається, що протягом всього 2014 року ОСОБА_4 не мав доходів.
Колегія суддів вважає, що дана довідка не може бути підтвердженням того, що розмір аліментів повинен складати 1200 гривень щомісячно, як визначив апелянт з урахуванням його матеріального становища. Враховуючи те, що ця довідка взагалі не підтверджує і можливість сплати ним зазначених вище коштів. Інших доказів, щодо матеріального стану відповідача надано не було.
Не можуть бути зараховані в рахунок сплати аліментів і кошти в розмірі 6000 доларів США, про які зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі( у кінці 2014 року нотаріально передав позивачу) і частка яких на його думку використана позивачем і на потреби дитини.
Так як зазначені вище кошти є коштами, які були компенсовані відповідачем позивачу в рахунок поділу майна подружжя ( а.с.31).
З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що лише при подачі апеляційної скарги апелянтом були надані докази того, що він повторно уклав шлюб і його дружина вагітна та перебуває на лікуванні. А також беручи до уваги довідку щодо підтвердження доходів відповідача, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зменшення визначеного розміру аліментів судом першої інстанції з 2000 гривень до 1500 гривень з зазначених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 309, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року змінити, зменшивши розмір визначених аліментів з 2000 ( двох тисяч ) гривень щомісяця до 1500 ( одна тисяча п'ятсот гривень) щомісячно.
У іншій частині постановлене судове рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржено в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: