03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№22-ц/796/9160/2015
Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В. Доповідач - Українець Л.Д.
16 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 03 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 10 грудня 2014 року.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2015 року, 07 травня 2015 року та 26 травня 2015 року Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року (а.с. 94, 105, 116).
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки вже є ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2015 року, 07 травня 2015 року та 26 травня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.Д.Українець