Справа № 202/412/14-к
Провадження № 1/210/7/15
іменем України
"12" червня 2015 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання заступника прокурора області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України -
На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 04 червня 2015 року надійшло клопотання заступника прокурора області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.
Прокурор, яка була присутня в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суду задовольнити його в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2014 року провадження по кримінальній справі № 210/2794/14-к відносно померлого 19.05.2014 року підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 368 КК України, закрито у зв'язку з його смертю, а також знято арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 14.01.2011 року на майно, належне підсудному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору дарування від 04.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстром № 20435 та 3-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Знято арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 09.03.2011 року на грошові кошти, вилучені при проведенні особистого обшуку 03.11.2010 року та огляді службового кабінету підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 115 052 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Генеральної прокуратури України за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 128 від 15.03.2011 року. Крім того, знято арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 11.03.2011 року на грошові кошти, вилучені при проведенні огляду службового кабінету підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 200 доларів США, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Генеральної прокуратури України за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6 від 16.03.2011 року. В іншій частині клопотання відмовлено.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 10.11.2014 року, заступник прокурора посилається на те, що державне обвинувачення по даній кримінальній справі підтримувала старший прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 , оскільки її позиція була аналогічна з постановою суду, тому апеляційна скарга подана не була. Однак, вважає, що постанова притйнята з порушенням норм кримінально - процесуального закону, та відповідно ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 року) просить суд строк на її оскарження.
Відповідно ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Приймаючи до уваги ті обставини, що безпосередньо у судовому засіданні прокурор, який подав апеляцію не брав участі, але за законом , як прокурор вищої інстанції, не позбавлений права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити йому строк на подачу апеляції.
На підставі викладеного та керуючись ст.353 КПК Україн ( в редакції 1960 р.), ст.5 , п.11 Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) , суд-
Поновити заступнику прокурора ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2014 року у кримінальній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня її винесення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1