Справа № 211/49/15-к
Провадження № 1-кп/211/166/15
25 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040720003036 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимого:
1) 02 09 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч 1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
2) 06.06.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України, ст.. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 27 09 2012 року по відбуттю строку покарання;
3) 08.05.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
4) 18 12 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 190 ч 2, 309 ч 1, 185 ч 2, 213 ч 1, 70 ч 1, 71 ч 1 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;
5) 21 01 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 , 70 ч 4 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі,
6) 18 02 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 , 190 ч 2 , 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі,
7) 26 03 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 , 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив корисні злочини за наступних обставин.
Так, 17.11.2014 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, діючи повторно, таємно, маючи вільний доступ до сараю, викрав інструменти, а саме: болгарку та електролобзик, які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 750 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 17.11.2014 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з сараю, викрав інструменти, а саме: болгарку та електролобзик, які продав , а в послідуючому викупив та віддав потерпілому ОСОБА_5 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч 4 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , яке було призначене Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 26 03 2015 року , остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 09 грудня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1