Справа №173/236/15-ц
Провадження №2/173/331/2015
12 червня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2003 р. вона проживала з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу. 24.04.2010 р. вони зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовтні 2014р. вони припинили подружні відносини, по причині, що відповідач вчиняв постійні сварки, бив її, постійно проявляв ревнощі, на підставі чого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.04.2010р. у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Просить залишити їй прізвище «Діденко».
В судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище „Діденко”.
Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, просив ще раз надати строк для примирення.
Суд, заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15 та було видане виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб І-КИ № 299012 від 05.02.2015 року (а.с. 3).
Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтво про народження, яке видане 11.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4) та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Свідоцтво про народження, яке видане 11.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позов був поданий до суду 09 лютого 2015 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний.
Також суд зазначає, що справа знаходилася в провадженні суду біля 5-ти місяців, був наданий сторонам строк для примирення, але за цей час сторони не скористалися можливістю наладити стосунки та зберегти сім'ю, тому суд вважає, що у сторін було достатньо часу для примирення,
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони за п»ять місяців провадження по справі не примирилися, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 15.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Діденко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 12.06.2015р. повний текст рішення буде виготовлено 17.06.2015 р.
Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.А. Трофимова