іменем України
Справа № 210/2/15-к
Провадження № 1-кс/210/11/15
"12" червня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42013040710000065 від 14 листопада 2013 року у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся скаржник із вищезазначеною скаргою, яка обґрунтована тим, що старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування за фактом незаконного використання знака для товарів та послуг, фірмового найменування та інше, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України. Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року за його заявою. Він неодноразово звертались до слідчого з відповідними клопотаннями щодо забезпечення та фіксації доказів, просив негайно розпочати проведення слідчих дій, в тому числі: обшуків, тимчасового доступу до документів та речей, допитів посадових осіб, тощо, з метою фіксації правопорушення, недопущення подальшого вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності в порядку та спосіб, визначених чинним КПК України. З тими ж питаннями, в формі клопотань, заяв він звертався до Прокуратури Дзержинського району м. Кривий Ріг, як органу, який здійснює процесуальне керівництво і відповідно до ст.28 КПК України, забезпечує дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування. При цьому, всі звернення в продовж 2014 року, залишались без належної відповіді. 20 грудня 2014 року на його адресу надійшов лист з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому його було повідомлено про закриття кримінального провадження. При цьому, супровідний лист було датовано 11 листопада 2014 року, сама постанова про закриття кримінального провадження винесена 24 липня 2014 року, а штамп на конверті свідчить про дату - 17 грудня 2014 року. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без повної, всебічної та об'єктивної перевірки всіх обставин справи, та є незаконною.
У судовому засіданні скаржник надав пояснення по суті справи, підтримав скаргу у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, проти скарги заперечували з тієї підстави, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження.
Вислухавши пояснення скаржника, доводи прокурора та слідчого, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 91 КПК України наводяться обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст.91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні в інших слідчих дій спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи зі змісту ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктами: 1 - встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до СВ Дзержинського PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України.
24 липня 2014 року старшим слідчим СВ Дзержинського PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №42013040710000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 листопада 2013 року, за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
08 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та просив її скасувати.
Відповідно до положень ст.ст.306, 307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не взяті до уваги та підлягають більш ретельній перевірці усі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України.
За вказаних обставин слідчий суддя погоджується із доводами скаржника, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження та вказані обставини можливо перевірити лише під час досудового розслідування, яке ним було проведено не в повному обсязі, без здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження №42013040710000065 від 14 листопада 2013 року, за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення до СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.91, 283, 284, 303, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42013040710000065 від 14 листопада 2013 року у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_5 від 24 липня 2014 року про закриття кримінального провадження - скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040710000065 направити до СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1