ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2226/15-п
Провадження № 3/210/552/15
іменем України
12 червня 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мірош», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.2 КУпАП України, -
Відповідно до акту перевірки №318/22.01/34545331 від 21 травня 2015 року встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено податковий кредит за грудень 2014 року на суму 192403,81 грн. та за січень 2015 року на суму 112461,14 грн., завищено податкові зобов'язання за грудень 2014 року на суму 192403,81 грн. та за січень 2015 року на суму 112461,14 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.
Таким чином було порушено вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.4 п.198.6 ст.198, п.201.1 201.4 201.6 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Правопорушення вчинено директором ТОВ «Мірош» - ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 21.
Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №124 від 27 травня 2015 року серії ХС №067675; актом перевірки №318/22.01/34545331 від 21 травня 2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(сто сімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович