03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/10587/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак А.В.. Доповідач - Музичко С.Г.
09 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» ГузікаМиколи Прокоповича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» до адвоката ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року, у цивільній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» до адвоката ОСОБА_3 про стягнення коштів, - (а.с. 214-216).
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 26.06.2013 року представник позивача,. подав апеляційну скаргу (а.с. 220-222) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 223-224).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 15.06.2013 року ним було помилково подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а не до суду першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст. 296 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно до вимог ст.297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням, з роз'ясненням вимог чинного законодавства для оскарження рішення суду першої інстанції. (а.с. 225).
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» Гузіка Миколи Прокоповича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року - задовольнити.
Поновити представнику Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» Гузіка Миколи Прокоповича процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: