03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/11368/2013 Головуючий у 1-ій інстанції -СирбулО.Ф.
Доповідач - Музичко С.Г.
24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» о особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» о особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с.172-175).
Не погоджуючись з даним рішенням, 05.06.2013р ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу (а.с. 179-182).
При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено апелянтами в неповному обсязі.
За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 1600 грн. 00 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Оригінал квитанції про сплату апелянтові необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: