справа № 22-ц/796/9036/2013 головуючий у 1-й інстанції: Зотько Т.А.
6 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
| № рішення: | 45106758 |
| № справи: | 2-558/11 |
| Дата рішення: | 06.06.2013 |
| Дата публікації: | 22.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (01.11.2011) |
| Дата надходження: | 10.06.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини |
| 20.01.2020 13:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 04.02.2020 09:30 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 26.02.2020 09:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 16.03.2020 10:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 22.04.2020 15:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 15.05.2020 12:45 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 02.06.2020 10:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 16.06.2020 12:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 18.08.2020 14:30 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 24.09.2020 09:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 26.11.2020 13:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 11.03.2021 08:45 | Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 28.04.2025 09:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 30.05.2025 09:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.06.2025 09:15 | Корольовський районний суд м. Житомира |