03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/5906/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - ГайдукС.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
29 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01 лютого 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г., під час виконання судового рішення, -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2013 було закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в м.Києві Бялого М.Г., під час виконання судового рішення (а.с. 136-137).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 05.03.2013 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 142-143).
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до журналу с/з його представник був присутнім в судовому засіданні від 01.02.2013 та в матеріалах справи міститься розписка про отримання 01.02.2013 копії оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 лютого 2013 року залишити без руху, надати строк для зазначення інших підстав для поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: