№ 207/2386/15-ц
№ 6/207/83/15
12 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Плохій А.Ю.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-21/11 від 02 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,
На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2010 року по справі № 2-269/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 473022 (чотириста сімдесят три тисячі двадцять дві) грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 вересня 2011 року виконання зазначеного рішення розстрочено на термін 96 місяців від дати винесення ухвали, тобто до 02.09.2019 року з внесенням боржниками солідарно щомісяця платежів на користь стягувача в розмірі 4945 грн. 34 коп.
04 червня 2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування поважності пропущення строку посилаючись на те, що не мав можливості вчасно отримати та пред'явити виконавчий лист до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись ч.2 ст. 371 ЦПК України, вважає необхідним розглянути заяву за відсутності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, вважає причини пропуску строку, зазначені у заяві, поважними і вважає необхідним поновити пропущений строк.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-21/11 від 02 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-21/11 від 02 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 473022 (чотириста сімдесят три тисячі двадцять дві) грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. з розстрочкою виконання на термін 96 місяців від дати винесення ухвали, тобто до 02.09.2019 року з внесенням боржниками солідарно щомісяця платежів на користь стягувача в розмірі 4945 грн. 34 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Ю.Погребняк