№ 207/1351/15-к
№ 1-кп/207/230/15
22 травня 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив долучити до акту матеріали кримінального провадження, просив призначити до розгляду провадження, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого під вартою до 60 днів згідно ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечень проти клопотання не має, розуміє суть обвинувачення, клопотань про заміну запобіжного заходу на більш м'який не має, проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою заперечень не мав ; просив при судовому розгляді забезпечити участь адвоката для захисту його інтересів за рахунок держави.
Адвокат ОСОБА_6 , залучений під час підготовчого судового засідання до участі у справі, клопотань про заміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м'який не мав, з матеріалами провадження ознайомлений у повному обсязі, проти призначення провадження до розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження надані суду. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,
на 14 годин 00 хвилин 12 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській залишити без змін до 15 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .