Справа № 200/7807/15-ц
Провадження № 2/200/2300/15
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обов'язку частку у спільному майні, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою від 22.04.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 119, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
-? позивачами не зазначена ціна позову, ціна позову повинна зазначатись у відповідності до ринкової вартості нерухомого майна на день подачі позову до суду з належним підтвердженням ринкової вартості квартири;
-? позивачем не доплачений судовий збір в розмірі у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, однак вимоги суду позивачем не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обов'язку частку у спільному майні - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Циганков