Справа № 199/4157/15-к
(1-в/199/92/15)
11.06.2015 м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника МВ КВІ - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.08.2011 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, але покладені судом обов'язки не виконував.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку у зв'язку із неявкою засудженого.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
Засуджений ОСОБА_4 без поважних причин двічі не прибув за викликами в судові засідання, для розгляду подання щодо його звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.
Згідно ст. 78 КК України звільненню підлягає засуджений, який не тільки не вчинив нового злочину в період іспитового строку, але і виконав покладені на нього обов'язки.
Проте, як слідує з подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 не прибув до КВІ АНД району для ознайомлення з порядком та умовами відбування строку випробування, змінював місце проживання, не повідомивши про це КВІ, не з'являвся до КВІ на реєстрацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_7