Справа № 200/6453/15-ц
Провадження № 2/200/2099/15
03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Циганков В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах своїх та свого малолітнього сина ОСОБА_5, Відділ опіки і піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Розглянувши подані матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів заяви, позовну заяву підписано ОСОБА_7, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази, що підтверджують повноваження зазначеної особи.
Позивачем не надано до матеріалів позовної заяви підтвердження повноважень ОСОБА_7 як представника ОСОБА_1, щоб давало йому право підписання та подання позову від імені позивача для звернення до суду.
У зв'язку з цим позовна заява повинна бути повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах своїх та свого малолітнього сина ОСОБА_5, Відділ опіки і піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.О. Циганков