Справа № 199/3384/15-ц
(2-с/199/48/15)
іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Карабань А.Є.
За участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
11 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ № 199/3384/15-ц за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію зі ОСОБА_1, за яким з останньої на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» стягнуто:
· заборгованість за надані послуги у розмірі 16495,90 грн.;
· судові витрати з оплати судового збору у розмірі 121 грн.
Копія судового наказу була надіслана поштою на адресу боржника. Матеріали наказового провадження не містять повідомлення поштової установи про отримання боржником відправлення.
Боржник ОСОБА_1 09 червня 2015 року поштою спрямували до суду заяву, згідно якої вона не згодні з судовим наказом, оскільки є спір з приводу наявності заборгованості та просить судовий наказ скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.
Суд виходить з того, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. За таких обставин заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 199/3384/15-ц, провадження № 2н/199/367/2015) від 14 травня 2015 року - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
16.06.2015