.
Справа № 200/643/15-а
Провадження №2а/200/113/15
27 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного військового комісаріату м.Дніпропетровська, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Бабушкінського районного військового комісаріату м.Дніпропетровська, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.01.2015року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.01.2015року військовим комісаром Бабушкінського районного військового комісаріату м.Дніпропетровська ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ст.2114 КУпАП, а саме не сповіщення військовозобов'язаних і призовників про їх виклик у військові комісаріати та перешкода своєчасній явці громадян на збірні пункти чи призовні дільниці, і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00грн. Позивач вважає, що правопорушення вона не скоювала, оскільки жодних вимог щодо сповіщення військовозобов'язаних від Бабушкінського районного військового комісаріату м.Дніпропетровська до 12.01.2015року ні на її адресу ні на адресу ТОВ «МА «Дніпропетровськ» не надходило, а тому просить суд скасувати вказану постанову.
Позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12.01.2015року військовим комісаром Бабушкінського районного військового комісаріату м.Дніпропетровська ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ст.2114 КУпАП, а саме не сповіщення військовозобов'язаних і призовників про їх виклик у військові комісаріати та перешкода своєчасній явці громадян на збірні пункти чи призовні дільниці, і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00грн.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно до вимог ч.4, 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду усі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Згідно з вимогами ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні; належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також допустимість та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Жодних доказів від Бабушкінського районного військового комісаріату м.Дніпропетровська щодо обов'язку ОСОБА_1 оповістити військовозобов'язаних, до суду не надано, тому суд доходить до висновку, що постанова від 12.01.2015року підлягає скасуванню, а адміністративна справа підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.11,12,158,159,160,163,183-2 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову від 12.01.2015року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.2114 КУпАП провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва