Справа № 200/21771/14-ц
Провадження № 2/200/961/15
10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант -АВТО» про стягнення страхового відшкодування,-
Пред'явлена позовна заява ухвалою від 09.12.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
· відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо майнового характеру, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, а саме:
· не сплачений судовий збір згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності 01 листопада 2011 року та складає 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати;
Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки позовна вимога містить вимогу майнового характеру.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, однак вимоги суду позивачем не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант -АВТО» про стягнення страхового відшкодування - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Циганков