Справа № 2а/1770/1645/2012
29 травня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит як свідка засновника та директора ТОВ "Світ-Імпекс" ОСОБА_4 Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.
Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що однією з підстав для висновку відповідача про безтоварність господарських операцій між позивачем та ТОВ "Світ-Імпекс" в акті перевірки вказано на письмові пояснення ОСОБА_4 про те, що він особисто не здійснював від імені товариства будь-яких господарський операцій, не підписував документів бухгалтерського та податкового обліку та не доручав нікому вчинення таких дій від імені товариства. Місцем реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_1.
За таких обставин для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи виникла потреба збирання доказів за межами територіальної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Доручити Херсонському окружному адміністративному суду провести такі процесуальні дії:
Допитати як свідка ОСОБА_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити такі обставини:
а) чи був він засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Імпекс" (код 36235508), юридична адреса АДРЕСА_2? Якщо так, то за яких обставин?
б) чи підписував він від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Імпекс" будь-які документи бухгалтерського та податкового обліку? Чи отримував печатку товариства? Чи уповноважував на таке підписання та отримання інших осіб?
в) чи здійснював він від імені ТОВ "Світ Імпекс" реалізацію овочів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) у червні та липні 2011 року та чи отримував від нього готівкові кошти за продукцію?
У разі здійснення ОСОБА_4 зазначених дій витребувати у нього відповідні документи бухгалтерського та податкового обліку.
Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя Шарапа В.М.