Справа № 2а-1540/10/1770
12 липня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Закрите акціонерне товариство Томашгородський кар"єр "Розовий"
доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)
про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій,
Позивач - Закрите акціонерне товариство Томашгородський кар"єр "Розовий" звернувся з позовом до відповідача - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій.
Позивач збільшивши позовні вимоги просить суд визнати протиправними дії Сарненської МДПІ щодо заниження від'ємного значення по податку на додану вартість для ЗАТ Томашгородський кар'єр "Розовий" на загальну суму 296018,00 грн.
Дослідженими з цьому предмету позову доказами встановлено, що про завищення від'ємного значення податкового кредиту по ПДВ та про порушення позивачем пп.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" Сарненською МДПІ зазначено лише у акті перевірки. Однак, на підставі даного висновку акту будь-яке рішення відповідачем не приймалося.Такий запис в акті перевірки не є обов'язковим для виконання позивачем. Тобто, фактично позивачем оскаржується висновок відповідача, зазначений в акті перевірки від 09.03.2010 року № 102/23/04991074.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору в порядку адміністративного судочинства.
Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Тому, позов ЗАТ Томашгородського кар'єра "Розовий" до Сарненської МДПІ в частині про визнання протиправними дій щодо заниження суми від'ємного значення по податку на додану вартість для ЗАТ Томашгородський кар'єр "Розовий" на загальну суму 296018,00 грн. - підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись , п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий" до Сарненської міжрайонної державної податкоовї інспекції про визнання протиправними дій щодо заниження суми від'ємного значення по податку на додану вартість для ЗАТ Томашгородський кар'єр "Розовий" на загальну суму 296018,00 грн. - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шарапа В.М.