17 червня 2015 року Справа № 817/1678/15
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Призовної комісії Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Призовної комісії Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд дії відповідача визнати протиправними щодо збору, обробки та використання конфіденційних та персональних даних позивача всупереч його волі, щодо організації неналежного медичного огляду, невивчення позивача як особистості, його морально-ділових якостей та його сімейного стану, щодо відмови у видачі направлення для медичного огляду до обласної призовної комісії, щодо прийняття рішення від 11.06.2015 про придатність позивача до служби і його призов; скасувати рішення відповідача від 11.06.2015 про придатність ОСОБА_1 до служби та його призов; зобов'язати відповідача зібрати дані щодо позивача як особистості, його морально-ділових якостей та його сімейного стану шляхом заповнення анкети призовника в особовій справі і витребування та приєднання даних флюорографії, видачі направлення для медичного огляду до обласної призовної комісії.
Ухвалою судді від 17.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
17.06.2015 позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Призовної комісії Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату від 11.06.2015 про придатність ОСОБА_1 до служби та призов на строкову військову службу в повітряні сили згідно витягу з протоколу призовної комісії № 13-В від 11.06.2015.
За приписами частини 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Призовної комісії Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій - призначити до судового розгляду.
Судове засідання відбудеться 18 червня 2015 року о 17:00 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Запропонувати Призовній комісії Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату надати суду письмові пояснення щодо власної правової позиції з постановленого на вирішення питання.
У судове засідання викликати сторін по справі в порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити сторонам по справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська