про відкриття провадження в адміністративній справі
17 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2204/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
16 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0001682201/897 від 18.03.2014 та №0007592201/3096 від 26.12.2014.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2204/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 липня 2015 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- рішення Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 11.03.2015 №208/10/16-31-10-04-11 про результати розгляду скарги;
- акти зустрічних звірок контрагентів позивача за перевіряємий період;
- належаним чином завірені свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ позивача на його контрагентів (ТОВ "Сіті-Консалт", ТОВ "Контакт-К", ТОВ "Фьюжен Груп", ПП "Салфит", ТОВ фірма "Астарта-Київ");
-довідки з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців позивача та його контрагентів ТОВ "Сіті-Консалт", ТОВ "Контакт-К", ТОВ "Фьюжен Груп", ПП "Салфит", ТОВ фірма "Астарта-Київ");
- обгрунтований розрахунок проведених позивачу грошових донарахувань по податку на додану вартість, як за основними платежами так і штрафними (фінансовими санкціями);
- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період разом із уточнюючими розрахунками або деклараціями..
Зобов'язати позивача до 02 липня 2015 року надати до суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, копію свідоцтва платника ПДВ;
- копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "Сіті-Консалт", ТОВ "Контакт-К", ТОВ "Фьюджен Груп", ПП "Салфит", ТОВ фірма "Астра-Київ" (прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, паспорти, сертифікати якості та відповідності, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставлених товарів);
- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів ТОВ "Сіті-Консалт", ТОВ "Контакт-К", ТОВ "Фьюжен Груп", ПП "Салфит", ТОВ фірма "Астарта-Київ" на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій;
- документи щодо місця зберігання поставлених товарів (інформація щодо наявності складських приміщень, дані складського обліку та інш.), їх оприбуткування та фактичного переміщення (ТТН та інш.), витяги з книги доручень на отримання ТМЦ для встановлення осіб, які приймали участь у фактичному здійсненні цих операцій;
- платіжні доручення, банківські виписки про проведення розрахунків із контрагентами за перевіряємий період або ж письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо інших способів розрахунків (векселями, цінними паперами, взаємозаліками тощо);
- докази зв'язку придбаних товарів (робіт, послуг) із господарською діяльністю позивача;
- витяги з бухгалтерських журналів - ордерів, в яких реєструвались проведені господарські операції із зазначеними контрагентами
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ф.Ф. Соколенко