Справа № 815/2019/15
17 червня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
за участю:
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями);
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автоперевізників в Ізмаїльському районі Ізмаїльської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Харчування”, публічне акціонерне товариство “Ізмаїлавтотранс” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автоперевізників в Ізмаїльському районі Ізмаїльської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Харчування”, публічне акціонерне товариство “Ізмаїлавтотранс” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 17 червня 2015 року представником позивача повторно заявлено про витребування у відповідачів всіх поданих ТОВ “Харчування” документів на участь у конкурсі по об'єкту № 2 “Ізмаїл АС Новий Каланчак”, оскільки останні на виконання ухвали суду від 12.05.2015 року та 26.05.2015 року до суду надані не були, та про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.
Приписами ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Ізмаїльської районної державної адміністрації всі подані ТОВ “Харчування”, ПАТ “Ізмаїлавтотранс”, ПП “Ізмаїл Євротрансавто” документи на участь у конкурсі 25.12.2014 року з перевезення пасажирів по об'єкту № 2 на автобусному маршруті: “Ізмаїл АС - Новий Каланчак”.
А також для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи з власної ініціативи суд вважає за доцільне повторно витребувати у Ізмаїльської районної державної адміністрації всі подані ПП “Ізмаїл Євротрансавто” та ПАТ “Ізмаїлавтотранс” документи на участь у конкурсі 25.12.2014 року з перевезення пасажирів по об'єкту № 2 на автобусному маршруті: “Ізмаїл АС - Новий Каланчак”.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/2019/15 до 01 липня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати у Ізмаїльської районної державної адміністрації всі подані ТОВ “Харчування”, ПП “Ізмаїл Євротрансавто” та ПАТ “Ізмаїлавтотранс” документи на участь у конкурсі 25.12.2014 року з перевезення пасажирів по об'єкту № 2 на автобусному маршруті: “Ізмаїл АС - Новий Каланчак”.
Витребувані документи надати до суду до 01 липня 2015 року.
Зупинити провадження по справі № 815/2019/15 до 01 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Вовченко