Справа №3-6/2011 року
Іменем України
11 лютого 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора ПФ «Меблевий цех», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Пролетарське шосе, 22 кв.62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 листопада 2010 року в ході проведення позапланової виїзної перевірки ПФ «Меблевий цех», директором якої є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб на місці здійснення підприємницької діяльності, а саме заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 2381,61 грн. в т.ч. за листопад-грудень 2007 року -223,44 грн., за 2008 рік -986,82 грн., за 2009 рік -693,70 грн., чим було порушено п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними цільовими фондами».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні не визнала та пояснила, що розрахунки щодо податків з доходів найманих працівників згідно їх заяв «Про податкову пільгу»нараховані правильно, заяви були подані до ДПІ пізніше, так як ці працівники були звільнені і заяви відокремлені від заяв осіб, які працюють.
Вона зазначила, що звернулась з позовом до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про оскарження повідомлень-рішень ДПІ у Зміївському районі які винесені на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення та довідці про результати планової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, державного мита ПФ "Меблевий цех" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р.
Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, і дійшов висновку, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що на неї належить накласти стягнення в виді попередження.
Керуючись ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: