про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15 червня 2015 року 810/2478/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними; скасування постанови; скасування обтяження,
Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними; скасування постанови; скасування обтяження.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.
Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 15:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
До дня судового засідання позивачу надати суду: статут товариства; довідку статистики; витяг або довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_1; рішення Господарського суду Київської області у справі №911/5114/14, на примусове виконання якого був виданий наказ від 11.03.2015; нормативне обгрунтування вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2015; власне письмове підтвердження щодо наявності або відсутності інших відкритих виконавчих проваджень у Відділі ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, окрім №47657052 (щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2015 у справі №911/5114/14).
Відповідачу надати суду: матеріали виконавчого провадження №47657052; письмові пояснення щодо підстави накладення арешту на рухоме майно боржника (позивача у справі); постанову про арешт майна боржника від 21.05.2015 №47620125, на підставі якої було зареєстровано обтяження; письмові пояснення щодо наявності або відсутності інших відкритих виконавчих проваджень у Відділі ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, окрім №47657052 (щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2015 у справі №911/5114/14), з відповідним документальним підтвердженням.
Закінчити підготовче провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.