ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"14" вересня 2010 р. справа № 2a-3201/10/0970
м. Івано-Франківськ категорія 4.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76004до Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження № 677 від 21.09.2009року,-
Івано-Франківська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження № 677 від 21.09.2009року.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позову заяву було подано з пропущенням строку, встановленого ст. 99 КАС України, щодо звернення до адміністративного суду. На вимоги приписів ст. 100 КАС України, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення, мотивуючи тим, що Івано-Франківська міська рада у листопаді 2009 року дізналася про те, що розпорядженням Тисменицької районної адміністрації № 677 від 21.09.2009 року порушено її права та законні інтереси, з приводу чого позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою про визнання нечинним даного розпорядження.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківській області від 20.11.2009 року було порушено провадження по справі №22/170 за позовом ОСОБА_1 міської ради до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження Тисменицької РДА № 677 від 21.09.2009 року.
Відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2010 року провадження у вказаній справі №22/170 було припинено. У зв"язку з цим строк звернення до суду з даним адміністративним позовом пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
1. Поновити ОСОБА_1 міській раді строк звернення до суду, передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження №677 від 21.09.2009 року.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання нечинним розпорядження № 677 від 21.09.2009 року.
3. Призначити судовий розгляд справи на "23" вересня 2010 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 26.
4. Відповідачу запропонувати у строк до "21" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
5. Зобов'язати Тисменицьку районну державну адміністрацію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Могила А.Б.