Ухвала від 16.06.2015 по справі 639/4094/15-ц

16.06.2015

Справа № 639/4094/15-ц

Пров.: 2/639/1387/15

УХВАЛА

16 червня 2015р.

Жовтневий районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 48-а по Карачевському шосе в м. Харкові та витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 спірний будинок.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірний будинок. Обгрунтовуючи заяву, посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 відчужив спірний будинок на користь ОСОБА_6, яка на даний час є власником цього будинку та в подальшому може відчужити майно на користь третіх осіб.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться в нього або інших осіб.

Суд, розглянувши заяву, вважає що вона не підлягає задоволенню, оскільки спірний будинок на праві власності не зареєстрований за відповідачами по справі, а іншій особі, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача, тому накладання арешту суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена повторно подати до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя -

Попередній документ
45103660
Наступний документ
45103662
Інформація про рішення:
№ рішення: 45103661
№ справи: 639/4094/15-ц
Дата рішення: 16.06.2015
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування його з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
05.04.2026 08:39 Харківський апеляційний суд
28.01.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
18.02.2020 11:15 Харківський апеляційний суд
17.03.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
14.04.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
12.05.2020 11:00 Харківський апеляційний суд
09.06.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
14.07.2020 11:30 Харківський апеляційний суд
11.08.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
14.07.2021 15:30 Харківський апеляційний суд
29.09.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
17.11.2021 15:30 Харківський апеляційний суд
16.02.2022 14:00 Харківський апеляційний суд
25.05.2022 11:00 Харківський апеляційний суд
11.01.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
22.02.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАМІНА О В
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Лихошерстова Карина Едгемівна
Лихошерстова Катерина Едгемівна
Павленко Валентина Іванівна
Павленко Катерина Вікторівна
Павленко Ніна Семенівна
Харківська міська рада
ХМР
позивач:
Маліх Ірина Олексіївна
представник відповідача:
Жук Євген Григорович
Комаров М.С.
Крюкова А.Ю.
Сурков О.О.
представник позивача:
Краснікова Лілія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА С С
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Андрєєв Ігор Юрійович
Гогсадзе Заза Георгійович
Українець В'ячеслав Михайлович
Українець Вячеслав Михайлович
Умярова Світлана Петрівна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА