Справа № 638/8797/15-п
Провадження № 3/638/1477/15
16.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Толочко М. В.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Харківський р-н., АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.05.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277702 від 07.05.2015 року, ОСОБА_2 07.05.2015 року о 13 годині 50 хвилин в місті Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по території лікарні, пр-т. Правди, 13, змінюючи напрямок руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, а також порушені вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №277702 від 07.05.2015 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просив суд призначити мінімальне покарання за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277703 від 07.05.2015 року, ОСОБА_3 07.05.2015 року о 13 годині 50 хвилин в місті Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по території лікарні, пр-т. Правди, 13, при зустрічному роз'їзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу з автомобілем НОМЕР_1, допустила з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, а також порушені вимоги пункту 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №277703 від 07.05.2015 року, поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просила суд призначити мінімальне покарання за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, судя, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.
Суддя: