Справа №639/4016/15-п
Провадження №3/639/742/15
28 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на СТО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -
07 квітня 2015 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в письмових поясненнях посилається, що в цей день був вдома о 21 год. 50 хв., що може підтвердити його мати ОСОБА_2
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану ним письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №004057 від 25 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2015 року, згідно яких він підтверджує, що був відсутній вдома 07.04.2015 року після 22 год. 00 хв. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме: ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, однак запізнився до місця проживання лише на 20 хвилин та з поважних причин, оскільки у цей день повертався додому з постійного місця роботи, оскільки по справі відсутні обтяжуючі обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило