Справа № 638/1886/15-к
1-кс/10087/1763/15
16 червня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
15.06.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 386 КК України. Заявник вважає бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст.. 214 КПК України, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати прокурора внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування.
При цьому, заявник просив суд поновити йому строк для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що ним своєчасно не був виготовлений текст скарги через незадовільну роботу комп'ютерної техніки.
Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявниками додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявникам за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З наданих заявником матеріалів вбачається те, що останній, 27.05.2015 року, звернувся до прокуратури Дзержинського району м. Харкова з заявою, в якої повідомив прокурора про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 386 КК України.
Приймаючи до уваги вимоги ст.. 214 КПК України, питання про внесення прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання повідомлення ОСОБА_2 .
При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності прокурора, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення прокурором відповідної дії, тобто з 29.05.2015 року.
Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 07.06.2015 року.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, що до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 386 КК України, була ним подана до Дзержинського райсуду м. Харкова 15.06.2015 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.
Заявником ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що ним своєчасно не був виготовлений текст скарги через незадовільну роботу комп'ютерної техніки.
Вважаю про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не надано доказів, які б свідчили, що строк ним був пропущений з поважних причин.
При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 386 КК України, - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 386 КК України, - повернути заявнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1