Справа № 570/2247/15-ц
Номер провадження 6/570/48/2015
08 червня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.,
при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі № 2-1897/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05 червня 2015 року подана заява головою правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що втрата виконавчого листа відбулася з поважної причини, оскільки отримати інформацію та/або вжити заходів забезпечення примусового виконання не є можливим через відсутність паперових проваджень ( зокрема, оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь та належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність. За таких умов суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
19 червня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи № 2-1897/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 3 274 грн. 15 коп. та 171 грн. 00 коп. судового збору.
Виконавчі листи пред"явлені до виконання, виконавче провадження відкрито Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області.
У зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області, що є загальновідомим фактом і не потребує доказування, отримати інформацію та/або вжити заходів забезпечення примусового виконання не є можливим через відсутність паперових проваджень( зокрема, оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні, оскільки з вказаним ВДВС припинено документообіг.
З метою захисту своїх прав, як стягувача,кредитна спілка «Аккорд» звернулася із вказаною заявою.
В ч.ч.1,2 ст.368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою, зокрема, осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат замість втраченого оригіналу.
Зважаючи на загальну спрямованість судової реформи, направленої на вільний доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений з поважної причини, тому необхідно видати його дублікат. Затаких умов заява підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.370 ЦПК України, суд
задоволити заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі № 2-1897/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 274 грн. 15 коп. та 171 грн. 00 коп. судового збору.
Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі № 2-1897/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 274 грн. 15 коп. та 51 грн. 00 коп. по сплаті держмита та 120 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Кушнір Н.В.