21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті позовної заяви
14 лютого 2007 р. Справа № 4/4-07-02-2
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Вороновицької селищної ради, 23252, вул. Леніна, 68, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області
до: Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17
про встановлення права власності на об'єкт нерухомого майна
Пред"явлено позов про встановлення права власності Вороновецької селищної ради на частину приміщення бувшого будинку побуту, розташованого в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, вул. Леніна, буд. 602 в будівлі згідно плану приміщень по підвалу: 4, 13, 15, 20, 21 площею 152,9 кв. м., по першому поверху: 1, 5, 9, 21-27 площею 175,6 кв. м. та по другому поверху: 1-21 площею 254,7 кв. м. та всього 583,2 кв. м.
Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі .
Разом з тим , слід мати на увазі, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, однією із гілок якої є судова влада, а також органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України . Вказана норма не передбачає такого способу захисту як встановленння права, а передбачає такий спосіб захисту, як визнання права. Тому спір за позовном про захист права у спосіб не передбачений законом не підлягає розгляду в господарських судах. Це не позбавляє права позивача на звернення позивача з позовом до суду за захистом своїх прав у спосіб передбачений законом. Окрім того, згідно ст. 1 ГПК України за захистом своїх прав можуть звертатися юридичні особи, права яких порушені. В позовній заяві не вказано про порушення відповідачем прав позивача.
Окрім того , позивачем не надано доказів сплати державнго мита в установленому порядку.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті позовної заяви №7/юр від 07.02.07 відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі грн., перераховане за платіжним дорученням № від , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.