№566/6/14-к
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
16 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області про переведення засудженого ОСОБА_2 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 12015180160000120 від 03 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в режимі відеоконфернції-
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області про переведення засудженого ОСОБА_2 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора, у зв'язку з необхідністю проведення огляду місця події, оголошення про підозру та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 12015180160000120.
При підготовці клопотання до розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , 1969 року народження, відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№46) за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2014 року і, тому, немає можливості бути присутнім в залі судових засідань під час проведення судового засідання.
У відповідності до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді .
Пунктом 4 статті 539 КПК України, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до вимог ч.ч. 1-3,6,7 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Поскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває міру покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року у вигляді 6 років позбавлення волі в Катеринівській виправній колонії № 46, то суд вважає за доцільне, судове засідання по розгляду клопотання слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області про переведення засудженого ОСОБА_2 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора, провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного,
Керуючись ч.ч. 1-3,6,7 ст. 336, ст. 537, 539 КПК України,
суд, -
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області про переведення засудженого ОСОБА_2 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора на 30 червня 2015 року, о 15 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Судове засідання по розгляду клопотання слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області про переведення засудженого ОСОБА_2 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора провести у режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 копію клопотання про переведення засудженого ОСОБА_2 , із Катеринівської виправної колонії №46 до слідчого ізолятора м. Рівне у кримінальному провадженні №12015180160000120 та долучені до нього матеріали вручити засудженому ОСОБА_2 до 30 червня 2015 року, до 15 год.00 хв.
Вручення копії ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та пам'ятки про права та обов'язки засудженого для засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Катеринівської ВК № 46.
Копію ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для відома та виконання направити в Катеринівську виправну колонію № 46.
Копію ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для відома та виконання направити в Млинівську міжрайонну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1