Ухвала від 15.06.2015 по справі 566/537/15-ц

№566/537/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії РВ № 0065473 виданому 12 серпня 1996 року Млинівською райдержадміністрацією прізвище матері помилково записано як Онигдюк, замість правильного ОСОБА_1.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків подання.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху від 08 травня 2015 року - 05 червня 2015 року.

До 11 червня 2015 року представником заявником ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, слід повернути заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк

На підставі наведеного,

керуючись ст. 121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

Попередній документ
45102230
Наступний документ
45102232
Інформація про рішення:
№ рішення: 45102231
№ справи: 566/537/15-ц
Дата рішення: 15.06.2015
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення