29 травня 2015 року Справа № 808/4883/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у судовому засіданні, адміністративну справу
за позовом: за позовною заявою Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2014 № НОМЕР_1,-
Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2014 №0000575700, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за квітень 2014 року на суму 4 113 093, 00 грн.
Ухвалою суду від 30.07.2014 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/4883/14 та призначено до судового розгляду на 14.08.2014.
Ухвалою від 14.08.2014 провадження у справі № 808/4883/14 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/9671/12 за позовом ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.06.2012.
21.05.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у справі № 808/4883/14.
Ухвалою від 22.05.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 29.05.2015.
В засідання 29.05.2015 представники сторін не прибули.
Відповідач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.
Суд розглянув заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку із тим, що відпали підстави, що слугували зверненням до суду та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно із ст. 51 КАС України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Клопотання про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.
Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2014 №0000575700, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за квітень 2014 року на суму 4 113 093, 00 грн. слід закрити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України суд
Прийняти відмову від адміністративного позову.
Провадження у справі № 808/4883/14 за позовом ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2014 №0000575700, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за квітень 2014 року на суму 4 113 093, 00 грн. - закрити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Нечипуренко